Ce livre propose une réflexion critique sur la notion complexe d’« interprétation », au-delà de Ricœur, dans le champ de la réalité et de sa connaissance. Il part d’une critique de la religion comme interprétation fallacieuse de l’univers et de l’homme, qui a pourtant prétendu en fournir une vérité dogmatique. À l’inverse, il montre l’origine humaine de l’interprétation comme obstacle à la vérité, en tant qu’idéologie ayant pesé sur la philosophie elle-même depuis des siècles, selon Marx, tout en étant un fait social dont on peut comprendre la source et les effets.
Mais l’interprétation s’est aussi transformée en source illusoire de connaissance chez Nietzsche, interprétant l’humanité à l’aune de la « volonté de puissance », avec ses méfaits humains naïvement revendiqués. Enfin, elle peut être aussi, paradoxalement, un instrument de connaissance à partir de Freud, qui interprète les comportements conscients en les déchiffrant à la lumière de l’hypothèse de l’inconscient.
À la philosophie de s’inspirer de cette approche critique pour interroger la science elle-même, afin d’en extraire le sens implicite et de le formuler dans ses propres catégories. Loin de condamner l’interprétation en bloc, l’ouvrage en propose une relecture rigoureuse, distinguant ses usages idéologiques de ses potentialités cognitives, et invitant à une vigilance critique renouvelée.