Notre conception de l’État de droit et l’étendue de la fonction attribuée au juge constitutionnel se justifient réciproquement. La sociologie, la religion, le droit, l’histoire, la politique et la philosophie sont tous appelés à contribution pour approfondir notre connaissance de ces deux idées clefs en droit constitutionnel. Le débat entre un contrôle a priori et a posteriori par le juge constitutionnel s’insère dans un examen historique et doctrinal de l’État de droit et de la justice constitutionnelle. Chaque conception d’un système politique appelle une approche différente au constitutionnalisme. Les facteurs ayant joué sur l’évolution de ces notions dans diverses régions (le Maghreb, l’Europe, l’Amérique du Nord et l’Asie) font l’objet d’un examen critique. Ces travaux portent sur l’ampleur du rôle qu’un système politique voudra bien accorder au juge constitutionnel et sur la nature des rapports de pouvoir entre les organes judiciaire, exécutif et législatif, ainsi que sur la nature de l’État de droit.