Une décision de justice tranche un litige. Comment peut-elle aussi orienter les décisions à venir et contribuer à la cohérence du droit ? Cette question traverse un ouvrage consacré à la construction de la jurisprudence et à la responsabilité du juge dans l’État de droit.
À partir de leur expérience judiciaire, les auteurs examinent les attendus de principe, les arrêts de principe et la motivation des décisions. Ils montrent comment le raisonnement du juge permet de dégager des règles générales, de combler les silences des textes et d’adapter le droit aux réalités sociales. Une attention particulière est portée aux principes généraux du droit, à leur articulation avec les droits fondamentaux et à leur place dans la hiérarchie des normes.
Inscrite dans le contexte de la réforme judiciaire guinéenne de 2025, cette réflexion interroge également les limites du pouvoir normatif du juge et l’équilibre entre les institutions.
Alliant analyse doctrinale et démarche pratique, ce livre propose aux magistrats des repères pour mieux motiver leurs décisions et aux avocats des outils pour enrichir leur argumentation. Il porte une ambition : contribuer à une justice plus lisible, plus prévisible et digne de confiance.