Eric Roche s'est longuement penché sur les diverses interprétations relatives à la naissance et à la complexification de la vie. Après quelque interruption dans ce domaine, il rassemble aujourd'hui ses idées sur ce thème de l'évolution et revient sur la conception la plus en vogue actuellement, darwinienne, ou néo-darwinienne, qu'il réfute, la jugeant incomplète car trop « figée », pas assez « imaginative », ni même évolutive (!) et que, pour finir, il englobe dans une théorie plus générale, originale, révolutionnaire, incluant notamment le contraire, qu'impliquent par exemple la naissance du duo accélérateur (synergie symbiotique), la (très avantageuse) association coopérative, la « force » et la « faiblesse » relatives des « gagnants » et des « perdants », ... De plus, l'impact de la féminité comme facteur évolutif est abordé, entre autres par cette notion de partage et d'entraide, d'attachement, qui en émerge et va son chemin, et qui la caractérise en son essence plus spécifiquement, du moins bien plus que le mâle. Une nouvelle théorie qui prend mieux en compte, d'une part, le facteur temps (court, long), d'autre part, la loi des grands nombres et la complexité combinatoire potentielle en résultant, ce qui amène à concevoir un aspect plus diversifié, voire « transformiste » à certaines occasions, de la variabilité de l'ADN puis de l'évolution de la vie, laquelle peut ainsi s'effectuer par des sortes de sauts : « petits », de peu d'envergure sur le phénotype, ils peuvent mener à une certaine progressivité des changements, au contraire de plus « grands » où la transformation conduit à une divergence bien plus rapide, sinon immédiate. Sauts par conséquent divers, d'ampleurs variables, mais parfaitement organisés. Sans doute, aussi, Eric veut-il montrer combien, après incubation, les idées peuvent surgir et fuser dans des directions inattendues, là où on ne les attendait pas particulièrement. En tout cas, synthétisant et remaniant les données existantes, l'auteur, tenace, réassemble les pièces du puzzle de façon rigoureuse. Toutefois, le style se veut enjoué, ouvert à un large public – l'ADN est présenté comme une « personnalité » à part entière ! –, donnant la possibilité de se questionner sur d'autres sujets, plus généraux.